明心见性

朱学渊：评《深刻解析刘亚洲政委》
(博讯2005年5月31日)
朱学渊更多文章请看朱学渊专栏
刘亚洲们的思想在动，可能很早就在动了，在思想禁锢的共产党圈子里，有这么有见识的青年，很难得；于是李先念就收了他，姚依林就收了王岐山做……了。而他们又很能适应环境，又能做官，又能继续思维，而刘亚洲还有胆儿说。其实，都是典型的“侃大山”，谈的问题是很“不专业”的，他当空军政委也是“外行领导内行”的；而且他的思想还是“党国为体”的，是远远不如林立果一针见血的；当然，李先念也是远远赶不上林彪的。

说来，共产党就是这么当今世界上难得的“举贤不避亲”的“非专业治国团体”，否则毛泽东是不会去“土法炼钢”的，邓小平是不会又“教训越南”，又“教训学生”的。佚名先生精辟地透析了刘亚洲“侃”的“党文化”背景，要求刘侃出有根有据的学术逻辑来，则是根本不可能的。中华民族水平大致如此而已，连清华、北大的教授也不知道如何假设，如何求证的。但不管怎么说，侃比不侃好；侃错了无所谓，侃对了就不得了，此乃言论必须自由之真谛也。 (博讯 boxun.com)





附《佚名：深刻解析刘亚洲政委》

刘政委属于见文不露面的人物，其文却常有轰动效应，让网络更为热闹。我本人总是很关注刘政委的大作，因为读之总有意想不到的乐趣。特别是近日网上流传的刘政委演讲稿《信念与道德》，尤其精彩，让人忍俊不禁。本人也曾效力军旅，在京畿那些神秘的大院中游荡，却从来不曾遇见过如此滑稽有趣的政委。该演讲给我的感觉，刘亚洲政委的座下不是中国空军的战机，而是哈利波特的扫把，托着刘将军在他心灵的的宇宙中风驰电掣。

•首先是题目

无论写还是讲，刘将军的题目通常很宏大——“信念与道德”，绝对配得上一部哲学的宏篇巨著。大题目可以让人望而生畏、生敬，所以他偏好给自己的文章取大名，如《美国论》（算作者姓名12949字，没有参考文献纪录）、《大国策》（不算作者名字13209字，没有参考文献纪录）等等。从这些标题上看，很难相信刘将军是个崇拜西方文化的人，因为很少能看见如此明显地打上中国文化烙印的文章了：没有一个西方教育系统里出来的人（哪怕是以狂妄著称的美国人）会给自己12949字的文章取这样自以为是的名字，也没有一个西方教育系统里出来的外国人会在美国讲学或学讲一年就敢写一本《美国论》，只有中国文化调教出来的人才有这种气魄，所谓“人有多大胆，地有多高产”吧。至于《大国策》，政坛才子基辛格为美国写过真正的“大国策”——它奠定了美国冷战时期的核政策基石——不过（如果没记错的话）他给自己的著作取了个不怎么大气的名字《苦寒的佛晓》。我端详着刘亚洲这些吓人的题目，思索它们的来历。无论刘亚洲当时是怎么想的，无疑他继承了中国秀才们对中国学问最高境界——“策论”的看法，自己一有机会就一古脑的全用上了。

崇拜美国的刘亚洲还忘记了（或是美国的老师没有教，因为这规矩是中学教育的内容，大学老师可能不再重复），在西方做学问，无论写什么，只要它是non-fiction的严肃文章，哪怕就是中学生的习作，参考文献目录是必不可少的。因为现代学问必是站在前人的肩膀上，不可能有平地起楼的情况了。如果没有，只能是两种情况：孤陋寡闻或有意剽窃。无论是那种，成绩都是不及格。当然，刘亚洲可能是“粪土当年万户侯”，不屑于引用前人的思想。不过说句公道话，按照现代西方做学问的规矩，他的文章实在不能算作是论文类严肃作品，属creative writing（小说类），刘政委的老本行（在此行里，他的确有点天分）。只是不该将它们按政论文章发表，误导读者。

平心而论，刘政委的文章虽天马行空不着边际居多，但也的确时有真知灼见闪烁。倘若不是题目太大，内容无法与之匹配，本不至于让文章显得那么空洞干瘪。令人想起了一个苏联电影里的镜头，一列火车拼命鸣笛却不见开动，问是何故，回答曰：机车把全部力气都用在鸣笛上了，没法再干别的了。刘政委所患的也大概是类似的病症。

•其二，理解刘政委不容易

“有人读得懂我。有人读不懂我”, 刘政委在讲话中声称。他的本意大概是，因为思想深邃见识非凡，芸芸众生自然是“燕雀难知鸿鹄之志”，属伟人的烦恼。我倒是同意网上名笔“数学”的意见，“刘亚洲文章的主要毛病是文科思维”（见数学的一副贴的标题），特点是发散性思维，不讲逻辑，不做验证，而且常常失焦。我相信很多人在理解刘亚洲时都会遇到困难，原因是他的思路通常难以追寻逻辑脉络。比如，在谈“信念”的时候，他认为地域性问题很重要，并罗列了若干地域性的表现：“京畿地区部队关键时刻不可靠”；“¬四川人有盆地意识不思进取”；“成空领导一般都比较淡泊名利；¬昆明是‘老山精神’的发祥地”；但对“地域性问题”究竟是积极因素应该加以发扬，或是消极因素应该予以纠正却忘了说明，顺带也忘了开药方。

又比如，他认为影响“信念”的另外三个重要问题是：说真话、有知识和改进干部选拔机制（真让人大失所望——这种老生常谈就像靠

中国政府够狠 股市崩盘就是不救
新闻来源: 网络评论 于 May 25, 2005 18:59:56 　　　　　　　敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
www.6park.com

　　中国的股市现在也是千疮百孔、灾难深重，于是几个“公正人士”纷纷出来揭露问题，什么“赌场论”、“千点论”、“永动机论”；另有一部分“智者”又纷纷抛出各种解决问题的方案，什么解决股权分置方案、暂停新股发行方案、平准基金入市方案等等；政府为了挽救股市，也出台了“九条”、“六条”、“五条”不同的政策。但是这些政策和方案不是落实不了，就是落实了也不见效果，有的落实了反而还起反作用。 www.6park.com

　　中国的股市与中国的经济发展态势很不协调：近9％的年经济增长率不仅没有带动股市指数上升，相反股市指数却不断下跌。法兰克福汇报援引股市专家的话分析了其中的原因：“一方面，中国仍然没有废除指挥式的经济。另一方面，中国许多领域缺乏透明度。这就完全可能出现这样的情况：先前大多看好的指数，在全世界期望它上升的时候，某一天突然下跌，引起一片惊诧。 www.6park.com

　　专家们还指出，中国国家没有充分对金融市场进行调节。这样，面对众多的企业和股票，缺乏信息的股民无法区分杂草和麦苗。所以，股民作为私人投资中国股票时，最好选择在该地区扎根立足的投资管理单位提供的基金。” www.6park.com

　　每日镜报也注意到中国的股市行情：2000年至2004年的四年间，中国国民经济增长53％，而中国股市的股票指数却下降了三分之一强。竹篮打水一场空的股民在北京国家证券监督委员会门前示威，甚至有人以死抗议。每日镜报接着写道：“国家一度把上海和深圳的中国股市誉为机遇，但最后挂牌上市的却是无数衰败的企业。通过政治关系，这些破损的公司得以走上股市，国家股市监管部门至今没有采取措施，反对泛滥的内部交易和不透明作业。股民的愤怒可能给执政的共产党带来危险。长期以来，党在与社会动荡做斗争。尤其失业人员和背着沉重税务负担的农民，表达了他们的不满。现在，中产阶层中的一大部分人也开始怒火中烧。 www.6park.com

　　九十年代初期，股市被人们视为中国经济改革这块蛋糕上的奶油。中国人在上海和深圳股市大量购买股票，股市交易兴旺。北京对股市的支持使得股市行情攀升，1999年6月人民日报的评论受到广泛重视，评论说，中国股市面临着‘非同一般的发展机遇’。许多中国人把这样的说法理解为必定能取得盈利的保障，所以今天许多股民认为政府对他们在股市的损失应负有责任。 www.6park.com

　　国家证监会对股民的抗议做出了反应，做了一些小变动。但当局无意处理根本的问题，如重要的市场数据迟迟不公布，发布的却是企业的错误数据。证监会的一位前工作人员认为，证监会并不真想更为严格地控制证券市场，只想避免受到股民的辱骂而已。许多挂牌上市的企业背后是地方政府。尽管人们一再提出质询，中国的证监会仍然不肯对此表态。” www.6park.com

　　政府信誉危机将导致政权危机 www.6park.com

　　当前，政府的信誉危机在中国股市里可谓演绎得淋漓尽致，空前绝后。政府每出台一项政策，无论是利空还是利好，统统被投资者视为利空，逃之夭夭，股指新低迭创，实在可悲。 www.6park.com

　　国务院从2004年1600点开始，每每推出“稳定发展股市”，“保护投资者特别是保护中小投资者利益”的国策。其结果呢，股指一波一波跌破目前的1100点，惨不忍睹。政府每保护一次，投资者便受到更大的伤害！！！7000万中小股民怨声载道，天怒民愤，越积越深。政府的信誉丧失贻尽，由此有可能引发经济危机和政权危机。这决不是危言耸听。 www.6park.com

　　回顾中国股市十多年的历史，已导致一万余亿元的市值化为乌有，这都是老百姓养家糊口的血汗钱，政府难道说不应该深思和反省吗，当权者难道说不应该承担什么责任吗？ www.6park.com

　　一．中国股市从诞生的那一天起，就是政府制造的一个奇形胎儿，当这个奇形胎儿长了十多年后，结成了巨大的恶果。然而，政府却要7000万股民来买单，这显然是不合理的。 二．政府对股市的定位是大错特错。从1992年至2001年，政府是为了国企脱贫脱困，将国企包装上市，把国家的包袱甩给投资者；而自2001年之后，股市又增加了一项新功能，那就是国有股减持为社保筹集资金，又将全国养老的包袱甩给投资者。试想，如果各国政府都将自己解决不了的问题和难题，当作包袱甩给股市，股市还能生存吗？ 三．政府的政策一错再错。1999年5月18日发表新华社评论员文章，鼓吹中国股市将出现恢复性上涨行情。导演了一曲2001年2245点的所谓牛市行情。可在此时，国家财政部部长项怀诚公然发表全国电视讲话，推出国有股减持办法，为社保筹集资金，并称国有股减持是中国股市的重大利好。结果，诱骗了千百万投资者在2200点以上的高位接货套牢。有人说，投资者买股票是自愿的，亏了由自己承担。这是极不负责任的言论。试想，当初老百姓相信政府，相信新华社，相信财政部部长，有错吗？正因为如此，后来吃了大亏上了大当，现在还敢相信政府吗？政府的

主持宋楚瑜演讲不识字的清华顾校长丢人风波及其他(图)
(博讯2005年5月14日)

来源: TOM









上图：清华大学校长顾秉林(右)向宋楚瑜赠送诗词条幅

　　一耻全球直播，丢人现眼于全世界；二耻扪心自问，我辈于传统文化认识几何？

　　台湾亲民党主席宋楚瑜5月11日在中国著名学府清华大学发表演讲，再一次引起中国网民的热烈反应。清华大学校长顾秉林从主持、赠礼到读诗的不少尴尬场面，引起许多网友的不满，有网民甚至评价：“清华的脸都给这位校长丢完了。”

　　现场

　　宋楚瑜演讲期间，清华大学校长顾秉林向宋楚瑜赠送了一幅小篆书法，内容是清末外交官、中国驻新加坡首任总领事黄遵宪写给梁启超的诗《赠梁任父同年》： “寸寸河山寸寸金，(音“夸”)离分裂力谁任？杜鹃再拜忧天泪，精卫无穷填海心！”由于字画是用篆书写成的，竟“难倒”了顾秉林。他念到“离分裂力谁任” 的“”时被卡住了，后还是经人提醒才得以圆场，引得学生们笑声连连，相当尴尬。

　　而顾秉林在开始主持过程的发言中，结结巴巴，几次中断更正，到了最后更是洋相尽出，把向宋楚瑜赠送礼物说成“捐赠”礼物，引起下面学生的一片嘘声。(：割裂、离析的意思)

　

　





　　清华历来人文荟萃，前从左至右为李济、王国维、梁启超、赵元任，后从左至右为章昭煌、陆维钊、梁廷灿

　　网评

　　tom网友：唉，送人家礼物却读不出来；人家送礼给你也不懂得说谢谢，第一次看到送礼的人一直说谢谢，收礼的人却语无伦次！水平实在是太低了！最主要的还是中国清华的校长；不知对岸的清华校长看了，有什么感想？

　　网友HEAVEN：就是忘了给校长大人事先安排一次彩排，结果在全世界面前丢人现眼。

　　网友威哥：顾校长竟不能将全诗的三十二个字(包括标点符号)认全！结结巴巴地竟然没有把整首诗念完整就草草结束。丢人啊，丢人！清华的脸都给这位校长都丢完了！呜呼哀哉！

　　Lieykig：谁叫清华大学是大陆专攻科技学术的最高学府，校长不熟悉古典文学，应该是值得谅解的。

　　清华大学，你丢的是谁的人？

　　古风同志 顾校长不识字

　　这首诗是用小篆写的，如果一点不了解这首诗，要当场认清并正确读出这些小篆可不是一件简单的事情。但这首诗并不是很生僻的一首诗，2003年6月温家宝总理在香港礼宾府出席CEPA协议签字仪式后发表演讲，引用过这首诗，作为一个大学的领导不会不知道这件事情吧。

　　即使在此之前完全不知道这首诗，在赠送之前总要看看自己赠送的是什么东西吧，如果打算当场念出，怎么也得请作者或认识的人读一遍并记住，对清华大学来说，这毕竟是一次很重要的接待活动，也是展示清华大学的大好时机。连战来时，选择了北大，为何这次选择清华大学而不选择别的学校？因为在宋楚瑜先生和国人的眼里，只有北大、清华这些名校才能体现中国学界的最高水平，要把最高水平展示给别人，这是很正常的想法和行为。

　　在这次宋楚瑜先生的清华之行，国人给与了极高的期盼。整体来看，在赠送纪念品之前的活动还是比较成功的，但这个小小的赠送纪念品却让人们大出所料，并深感失望。这也显现了校领导在此方面的官僚行为，这么重要的细节竟没有亲自落实。

　　尽管我们不能就依此说清华大学的水平如何，但这个小小的事件却凸显一个值得关注的问题：在理工科大学里人文教育的缺失，一个堂堂的名校的领导当着全球直播的电视新闻报道，出现如此的卡壳，不正反照出人文的缺乏吗？

　　刘教授读错字

　　继顾校长在演讲会上口吐莲花，玩了一把看图说话，将黄遵宪《赠梁任父同年》一诗二十八个篆字读得泣动鬼神之后，昨夜中央电视台国际频道《宋楚瑜大陆行》节目中特邀的清华大学国际问题研究所副所长刘江永教授，出语不凡，又给我们带来了“耳目一新，振聋发聩”的学识。

　　刘教授气宇轩昂，坐定果然有学者之风。主持人请刘教授讲述今天礼品赠送的故事，刘教授侃侃而谈，显然也对自己颇为自信。当不可避免地介绍到那幅当天上午之后已经署名的《寸寸河山寸寸金》书法礼品的时候，他郑重其事地口吐惊世之辞：“这是某某人所书写的‘小隶’。”

　　此言一出，我在床上一惊弹起，小隶？何谓小隶？一时竟然怀疑自己在梦中。

　　篆字认不全，尚在情理，然而清华送的明明是小篆，隶书和篆书两种书体，中学生都应该分辨得出呀？况隶和篆发音区别巨大，不至于是口误，即便口误也应该当时发觉，及时纠正。而刘教授仍然气定神闲，毫无愧色，显然并不知道自己已经“发明”了一种书体。

　　后来他还继续朗诵了《寸寸河山》全诗，不时低头看稿子，吞吞吐吐地读到“离分裂”的时候，他仍然理直气壮地读道：“瓜离分裂。”

　　想清华历来人文荟萃，国学大师，文坛巨匠不乏其人。不知如刘教授等者，在爆出如此洋相之后，该怎样面对先贤，面对学子，面对国人？倘王国

薛海培：走到历史尽头的中国民族主义
(博讯2005年5月01日)


4月的中日冲突，中日两国政府及民众都有不可推卸的责任。中方责任之核心就是未能处理好中国的民族主义（Nationalism）。应该说，中国现代版的民族主义已走到了历史的尽头，应以充满阳光的新型爱国主义（Patriotism）取而带之。 (博讯 boxun.com)






让我们先看看一百年来中国的民族主义所走过的历程。自甲午战争已降的民族主义，尤其是抗日救亡民族主义，的确发挥了其历史功能，因而有其历史的正当性。在清末民初之中国，国难临头，各种西洋学理纷纷抢摊中国。此时之民族主义既为中国救亡运动之根底。中山先生三民主义之一的民族主义是谓也。抗战时期的抗日民族主义又成为调和各派系的最大公约数，以致枪口一致对外。自中华人民共和国以来，民族生存之危机已告解除，民族主义渐成为依附于共产主义理念的侍女，有时还遭之呵责。进入改革开放，特别是九十年代以来，传统的社会主义和共产主义已不复昔日之风采，而中国传统文化亦已支零飘碎。于是，未经过任何批判疏理的民族主义又披袍上阵，和追求经济发展一并成为中国的显学和正统。

而问题也正出在这里。一百年前诞生于救亡运动的民族主义，其核心倾向是一种对与外部世界的排它性，恐惧性，甚至敌视性。它的原始驱动力来源淤耻辱，敌视，雪耻，甚至复仇。自然，这种民族主义所导致的现实结局常常是一种排斥双赢的零和的政治搏弈。一句话，中国现在提倡和流行的民族主义就是一本“百年血泪史”的民族主义。这种本身具有重大历史局限和不足的救国救亡的民族主义，经过救亡，抗日，抗美，抗印，抗苏，抗越，抗台独的“洗礼”，当今被直接用于教育中国人民特别是教育下一代，用于中国现代化建设，用于中国的和平崛起，用于培育国人在21世纪要走向世界所需的素质和心理，行吗？答案肯定是否定的（不出事才怪了）。最近国内的激情反日，今天中国人在与外部世界打交道时的种种问题与不足，很大程度上症结就在这里。请试想，如果明天这种扭曲的国民心态一旦与中国起飞后强大之国力相会合，中国的邻居作何感想，世界又作何感想？看看今天的抗日游行，看看今天的“愤青”和相当数量网民的言词，这种担心并非多余。

按常理说，一个国家的民族主义或爱国主义首先是服务于其国家利益或民族利益的。中国的国家利益之核心不外乎是经济起飞，台湾问题的和平解决，和中国走出东亚崛起世界这三大议题。而恰恰在这三大议题上日本都起着举足轻重的作用。但令人哭笑皆非的是，一些自认为很有爱国主义的同胞们盲目反日和激情仇日，客观上正和日本嚣张的右翼一起把中日两国人民推向感情上越来越远的不归路，严重地阻碍这三大目的的顺利实现。不久前美日保安条约在有关台湾问题上公然所作的政策修订在相当程度上正是这种“爱国主义”与日本右翼合作的杰作：如果不是近年来中国在争取日本公共舆论和中间民众等问题上死抱民族主义和“政治正确”，以至进退失据，屡失荆州，日本占少数的右翼又有何能何德完成这一五年前还难以想象的对华政策的“宫廷政变”？！

举国上下在这种抗日民族主义的主导下，国人不但不了解日本，甚至拒绝了解日本，拒绝接受与“政治正确”版本所不相符的事实（在对华道歉，对华赔款，东海油田，日本国民对华心态，右翼教课书等问题上不少事实与中国政府和民间情绪化版本是很不一样的）。反正我讨厌日本，你说什么也不管用（在日本的书店满目尽是关于中国的书，而在中国却很少见）。其结果自然是对日本了解越来越少，离日本也越来越远。这种“得理不饶人”的做法，把许多日本中间，甚至左倾人士和社会舆论推向右翼及强硬派的怀抱。最近日本自由派大报《朝日新闻》发表社论呼吁中国妥善合情合理处理中日冲突，否则连坚决反右翼的《朝日新闻》也不知如何是好，听来令人感叹。

可以肯定地说，这种阴风唳唳的民族主义和早以“站起来了”并快速走进世界的中国是极不兼容的，它已经成为中国走向世界自设的藩篱。相对与这种民族主义的是一种开明的，开放的，宽容的和充满阳光的爱国主义，它根植于一个民族对自己历史，文化，人民的骄傲甚至偏爱。在这点上，中华民族是十分幸运的。我们的新爱国主义当然应包涵中国近代悲痛的遭遇，但绝不应根植于斯。它将以深厚的人道主义为根基，以中国灿烂的人文为驱动力，以中国今天的大变革为机遇，帮助中华民族实现其文化复兴，天下大同。如何尽快告别早以完成了历史使命的“百年血泪史”的民族主义，培育和迎接符合今天中国需要的阳光型爱国主义，是今天中国走向世界的当务之急。 (博讯 boxun.com)

送交者: 笑梵天 [布衣] 于 March 25, 2005 20:43:45 已读 895天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！

网站购物指南
看看比比，最新最全的免费购物信息！

次
回答: 闲扯之武将武力 由 笑梵天 于 March 25, 2005 20:25:58:

　　其实古代战役中将领单挑实不多见，既然《演义》系小说，大家都可以随意来此天真一把。
　　《演义》是小说家言，觉得应先观作者的褒贬好恶。关羽是罗老力捧的主儿，所以神勇一点，偶有天人之举，应该谅解。若非如此，华雄可不是那么容易剁的；刺颜良虽属史实，但谁知那时的情形是怎样的乱七八糟？ www.6park.com

　　首先不同意超级武将有明显的力量和技术流派之说。个人认为他们应该都是力大如牛者，且身高不低于八尺（确保攻击距离+10%，呵呵），才能每每在战斗中大占便宜。请看演义中的描写： www.6park.com

　　吕布：纪灵应该是个傻大黑粗的莽汉吧？吕布拎他“如提童稚”。 www.6park.com

　　赵云：别以为他是亭亭玉立的典型，在周仓这壮汉眼里他也“极其雄壮”，对其混战中恶猛冲撞的描写，书中比比皆是。 www.6park.com

　　马超：跟孙策是一个俱乐部会员，皆喜于急速奔驰中单臂擒将，力量令人叹畏。 www.6park.com

　　关羽：光凭他对兵器分量的理解和对坐骑的始终不渝的迫害，应知他是一不折不扣的恶汉。 www.6park.com

　　颜良：他是怎么对待对手的，书中没有细表，估计招招都是单臂惯日，忽略对方的基本防御力，令对手无可招架，无疑是个大力神杯的有力竞争者。 www.6park.com

　　其他如典、许、庞、张飞之辈自不必说，只看形象即可。 www.6park.com

　　再说说武力排名的个人意见。 www.6park.com

　　民间流传的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的说法应该大致不错，但并没把人说全，也不令人完全信服，因为大半没有比试过。所谓“甲大于乙，乙等于丙，甲就大于丙”的机械相比，并不很“科学”，因为或时地迥异，或由于作者彰显的态度、写作笔法“所需”等原因，有人因此获益，有人则倒霉透顶。 www.6park.com

　　我的看法： www.6park.com

　　1、 吕布：NO.1。没的说，谁得到他就跟能稳吃对手似的，就可以尽情耀武扬威，丁原如此，董卓如此，王允亦如此，吕布希望曹操也如此。 www.6park.com

　　2、 颜良：在本初处地位相当于奉先于太师处。本初为他曾一叹一怒（沮授那倒霉催的竟敢背后讲他坏话），要知老袁地大物博人口众多，颜Boss另受高视，实属不易。白马之战，俩短命鬼不算，自徐晃伸量一次斤两后，曹诸将就“栗然”了，当时不知虎痴在想啥（笑）？至于关二露那一手，属灵光一现，还能说什么呢？ www.6park.com

　　3、 赵云：虽然说不出什么，但他一出即令人放心，心知必胜（至少不败），这就是排名应在关张之前的心理接受条件罢？曾经有一次机会：如不是事先认识了桃园兄弟，占山为王那次就可以和关二较量一把，估计是关二先中一箭，再邀益德来共耍泼皮，呵呵。 www.6park.com

　　4、 马超：应和赵云一时瑜亮。所交手者，虎痴是人来疯，闻别人知其勇而精力暴涨30%；张飞则一定要在敌疲我逸的态势下耗到后晌才出战，可见略逊。 www.6park.com

　　5、 典韦、许楮：汉末版之育、贲。虽与同级者战斗威力未彰，但对下手则毫不客气，想“咋整”就咋整。 www.6park.com

　　6、 关羽：虽然时有神威，但从专以臂膀中箭为己任的角度看，应是偏科严重。但话要两说，万一您没想起来射箭呢？那就对不起了，80多斤的家伙搂头一下，谁也不好受。 www.6park.com

　　7、 张飞、庞德、文丑：皆勇冠三军者，就是怕他们会万一失手，挺揪心的。 www.6park.com

『关天茶舍』论所谓“三农问题”的虚假性


作者：大鸟飞翔 提交日期：2004-7-6 22:04:00

转载

2004年6月29日，北京市第二中级人民法院对贵州省原省委书记刘方仁作出一审判决，以受贿罪判处刘方仁无期徒刑，没收赃款人民币661万元、美元1．99万元，并处没收个人全部财产。 今年4月底，原贵州省副省长刘长贵因受贿人民币134万元，被判有期徒刑11年。
近年来落马的中国高官下场各有差异，像安徽省原副省长王怀忠受贿500多万被判死刑，但云南原省长李嘉廷受贿1800多万被判死缓，河北省原副省长丛福奎受贿930多万被判死缓。中国的官场现在给外界一个印象就是:无官不贪。

福建仍然是重灾区

继1999年远华案曝光后，去年，福建又查处了王坚章、陈凯国际贩毒集团及其背后的贪官。最近，陈凯又供出华威集团总裁陈健，导致福建的另一次「大地震」。

据香港媒体报导，今年5月中旬，***对福建91个厅处级贪官实行「双规」。福建人大常委会副主任张家坤和福建政协副主席潘心诚被要求「讲清楚」，离「双规」只差一步。据报导，张家坤、潘心诚主要涉及陈健非法借贷一亿元人民币的案件。

91个厅处级贪官中很多都接受陈健百万以上的贿款，比较「清廉」的起码也接受陈健十万元人民币的贿赂。

报导引述消息人士透露，***对上海、福建等的腐败非常不满，但对上海无可奈何，因而加强对福建反腐的力度。他曾指示要严查王坚章、陈凯后面的贪官。这次行动是执行胡指示的结果。

一大批外地贪官纷纷在深圳落网

深圳作为中国于境外的跳板,云集了大量的贪官,据深圳特区报报道说，深圳市检察院每天平均接到的外地检察机关协查请求三至四宗，协查案件数量年平均近500多件，已成为全国同级检察院中承担协查任务最多的。同时，更有一大批外地“蛀虫”在深圳纷纷落网。

报道说，深圳作为改革开放的前沿，经济发达，银行、证券、保险公司网点也比较多，有相当多的职务犯罪案件中的关键证据都从深圳获取，因此深圳检察机关承担的协查任务历来十分繁重。

据统计，自2001年至今，深圳检察机关反贪部门共接待全国各地检察机关请求协查的办案人员5657人次，协查案件1684件，协助传唤当事人292人，协助抓获在逃的职务犯罪嫌疑人132名，协助查询银行存款和证券交易情况862次，办结协查函件473件，协助追缴赃款人民币3016万元。

贪官卷款外逃成风

中国大陆许多官员贪污受贿后即卷款潜逃。根据统计，自1998年以来，中国**已先后从30多个国家与地区，缉捕230余名贪官，但仍有大批外逃贪官逍遥法外。

这些贪污受贿案件所涉及金额动辄人民币数亿元，例如诈骗资金5亿元、潜逃外国8年的钱宏；侵吞中国国有资产、潜逃境外5年的陈安民；诈骗资金4亿8千万元、逃往国外9年的黄飞。

北京新闻周刊报导说，中国最高人民检察院检察理论研究所所长张智辉证实，中国现逃到境外的贪官264人，卷走金额50亿元人民币。但外界对上述数位表示怀疑，认为是低报。如香港亲中媒体称。广东实行香港自由行六个月期间就跑掉了800名贪官。

据悉，贪官外逃路线主要是：聚敛财产，海外安家，资产转移，择机出逃。中国媒体说，现中共很多官员把家属安置在海外，并向外转移了大量财产，这些官员都是潜在的外逃贪官，他们早已安排好后路，一旦腐败东窗事发即可从容而逃。

如：2001年中国银行广东省开平支行行长许国俊、前行长余振东、许超凡等盗40亿元后突然失踪，后来发现这几个人的家眷也早已移居海外。消息披露后，当地居民纷纷提走存款，几乎所有的中行网点前都出现现了长长的挤提队伍。当时公安部门紧急调集警力，维持秩序。

据报导，最近才从辽宁省长调到北京当商务部长的薄熙来，其老婆律师开来和儿子己去了英国，对外的说法是开来是在陪儿子读书。有人私下议论，薄熙来是不是在准备后路？

香港文汇报引述中国公安部资料表示，自2000年以来，大陆各级公安机关共侦破经济犯罪案件近28万宗，涉及经济损失计人民币670亿元。

违规放贷 国有银行被掏空

今年6月，中国国家审计署公布的审计报告，披露了广东省佛山市民营企业主冯明昌利用其控制的十三家关联企业，编造虚假财务报表，与银行内部人员串通， 累计从工行佛山市南海支行取得贷款74亿2千1百万元人民币。

这些违法贷款大量转入个人储蓄账户或直接提清款，有些甚至通过非法渠道汇出境外。经初步核查，银行贷款损失已超过十亿元。

另外，今年5月被下旬判处死刑的周利民、刘怡冰，系中国建设银行西安分行北郊支行官员。据报导，自1996年初至2000年10月，周利民、刘怡冰利用职务上的便利，以高息存款为诱饵，私刻公章伪造金融凭证等不法手段，用私自制作的存单、存款证明书在社会上大量吸收单位和个人存款4亿余元人民币，任意支配使用。除案发前归还2．7亿元外，尚有 1．37亿元无法追回。

据最近报导，中国广东国际信托投资公司（Gitic）前总经理日前被判监禁14年，广信是广东省**的投资公司，因为欠债50亿美元于1999年倒闭。据中国日报报道，黄炎田被指控在中国大陆以及香港非法把大量资金投资在房地产。

广东国际信托投资公司的债权人，包括494家公司，许多投资者更是来自美国、日本、香港、瑞士和东南亚国家。在1999至2002年间多家倒闭的中国

皇民化、二二八与台独

(6913) 2004-05-31

　　1947年2月28日发生的二二八事件是台独告别中国的分水岭，台独是由二二八而生，二二八事件所以会使台湾人产生背弃中国的台独思想，照台独的说法，是因为在这个事件中，原来在台湾光复时欢喜庆祝、热烈真诚欢迎回归祖国的台湾人民，因不满祖国的腐败恶劣统治，起而抗争，结果中国派军对台湾进行了无情的镇压，数万台湾人惨遭屠戮。所以致使台湾人为此感到哀伤惨痛悲愤莫名，因而失去中国心、丧尽中国情，所以决心斩断与中国的血缘关系，要脱离中国、远离中国而主张台独。

　　台独之所以能够如此宣称，是因为蒋介石撤退到台湾之後，绝口不提二二八，二二八事件在台湾成了不可公开谈论的言论禁忌，好像台湾根本没发生过二二八事件这回事。蒋介石何以忌谈二二八，没有人知道，只能揣测他或许是自知罪孽深重，所以不敢提，或许他是为了全台湾反共一条心，不想提这件大陆人与台湾人相互残杀的事，以免影响团结有害他的反共大业。但是他一定没有想到，这件发生的原因复杂多端的事件，由於忌谈的结果，使得真相一直未明，就被台独夸张渲染，利用为政治的煽动宣传，台独不但从表面片面的现象述说二二八，并且大幅度夸张台湾人受残害的人数，从原来传言的一万人，夸大到两万、三万，甚至还有人说是八万、十万，务使台湾人对中国生出仇恨之心。

　　在台独的宣扬下，二二八就成为令台湾人痛澈心髓的事件，诸如台独纷纷所发表的哀痛感受：「美丽的台湾岛上，满怀回归祖国热梦的善良岛民，遭遇到来自海峡彼岸国民党政权与无情军队的蹂躏」「想当年要不是台湾人太天真，那麽脑筋想都不想，一厢情愿地被祖国统一，怎麽会发生二二八」「昧於光复与祖国的实质，去迎怀送抱，终导致无端的屈辱和创伤」「二二八事件的发生，让台湾民众从拥抱祖国的热情，顿时跌入胸口插刀的惊惶骇异深渊中」「身为台湾史的研究者，面对二二八历史事件，我常有一股无可言谕的割裂感，刺痛心灵深处，而不知如何诉说心中的感受」等等，等等。

　　台独很明白二二八使台湾人转变国家民族认同上的冲击力，除了大肆宣扬中国在二二八的残暴，并且建立二二八纪念馆，到处耸立二二八纪念碑，定二二八为纪念假日，美其名曰和平宽恕记取教训，骨子里却是要台湾人不断地重温二二八受中国残害的悲情，使二二八的创伤继续淌血，以使台湾人民牢记二二八的仇恨，从中国意识中觉醒出来，走上台独之路，并且要世世代代记住二二八，再也不愿作中国人。

　　事实上二二八死难的人数，即使报导事件发生的当时报纸，包括攻击国民党的大陆左派报纸，也只不过含糊笼统地说是一千至数千而已，而亲身经历二二八，对中国人恨之入骨，着书撰文丑诋中国的林木顺和王育德，也只不过说是「据私人统计」「据传闻」不下一万人而已。李登辉执政以後开始平反二二八，并且补偿二二八受害人的家属，但是结果仅有八百多个家属出来申请，因此真正的死难人数至多不会超过一千人，然而台独有意漠视这项事实，「尸积如山，血流成河」「杀人竞赛」「惨绝人寰」「holocaust」，到现在仍然是台独对二二八惯用的形容词，意图继续混淆视听和愚民洗脑。

　　的确在1945年台湾光复时，台湾人欢喜庆祝，热烈兴奋地欢迎回归祖国，那种令人心神撼动，真诚狂热的场面，不仅欢迎的台湾人激动泪流，就是接收人员的心血也为之沸腾，热泪盈眶难以自禁。这批最早来台的接收人员提及台湾光复，总是再三向人重申当年台湾人如痴如狂的爱国表现，总是挺出一幅见证人的态度，为当时台湾人真诚爱国的热忱现身说法。

　　然而光复之後仅短短一年半，台湾就爆发了视大陆同胞如寇仇的二二八事变，就仅仅一年半，台湾人的心理反差竟是如此之大，从把中国同胞视如亲人到视如仇人，整个事态的发展令人震惊错愕难以置信。这当中最合情理的解释，就是中国**、中国人必定是太腐败、太恶劣、太卑鄙了，才会引起台湾人如此大的民愤。否则凭当时区区几个***人的煽动，少数一些日化台奸的唆使，怎麽会发生这麽大的民变？台独更是利用这一点大作文章，宣扬中国**是多麽贪污腐化、营私舞弊，大陆军民是多麽胡作非为、欺压台湾人，才会在短短的一年半，发生了反中国的二二八。

　　但是如果我们细细深入观察史实，台湾经过日本五十年统治，又在皇民化的高潮之时，遽然在一夕之间回归中国，台湾人在民族认同上，实在是呈现着复杂矛盾的多面性。从最初许多台湾人不愿归顺日本，以鲜血和头颅写下的抗日史诗，到民族认同上傍徨无主，胡太明心态的「亚细亚孤儿」，再到宣扬皇民炼成的小说「道」，正说明了经历日本五十年统治之後，台湾人的老中青三代在民族认同上，有着三种回然不同的层次。 台湾的光复，正是台湾老年人欢庆回归故国，和中年人心灵傍徨的大解放，这两代人心中的欢喜庆悦可以想见，光复时到处所见的感人场面，就是他们由衷的内心反映。而青年人就未必尽然了，有的竟然为日本的战败而饮泣，甚至还有自杀已示效忠的。不过就常情而论，这些青年人的心态也是自然的现象，台湾的光复使得这些青年在国家民族的角色上，遽然在一夕之间倒转过

『关天茶舍』中国农村教育的现状与危机,以及探讨解除危机的思路


作者：淮生 提交日期：2003-11-16 15:23:00

『关天茶舍』淮生:争取农民平等的民权


作者：淮生 提交日期：2004-5-19 13:47:00

『关天茶舍』谁使中国站起来了? ――致毛泽东崇拜者(转载)


作者：疏边 提交日期：2004-5-8 16:37:00

『关天茶舍』清官、贪官，谁在误国?


作者：skimming 提交日期：2003-7-14 7:09:00

(2004-04-15)

为台湾民主辩护
——与华人世界对话
● 龙应台

我们，华人世界


　　我们下了飞机不需要调时针。我们说话不需要翻译，迷了路可以开口就问；我们随手买份报纸，拿来就可以读。电视上的新闻和酒酣耳热的辩论，不需要解释就可以听懂，因为，我们属于一个“华人世界”，同时区、同语言、同文同种。

　　我们的履历非常相似：大多数的我们都有贫穷的童年记忆，少年时对于镇压逮捕和政治迫害有了懵懂觉察，大学时开始对西方的开放自由有所向往；成熟时，却发现现实中有太多的人为障碍，阻挡着我们对梦的追求。

　　我们的梦，也很相似：傲慢的殖民者，走开；颟顸的专制者，下来；让公民自己来决定自己的前途。从北京到新加坡，从香港、澳门到吉隆坡，我们都在梦想建立一个公平正义的社会，而且从长时期的殖民和专制统治的经验中我们已经知道，公平正义既不能依靠“仁慈”的异族殖民者，也不能依靠自以为替天行道的本族专制者；民主，遂承载着我们深重的期望。

　　在这一种梦想和苦闷的交织下，台湾的民主十几年来变成华人世界关注的焦点，除了因为它在华人历史上开创新局之外，也因为它的发展有我们熟悉的轨迹：帝国主义国家譬如日本或英国，在我们的土地上留下或深或浅的工业化基础；利用这个基础，华人胼手胝足地努力，又在威权政府的统治下创出经济成果，同时将经济成果投资于教育，但是教育水平提高了之后，人民转而向威权政府挑战要求政治参与，逐渐开展出今天的民主体制。


华人民主，行吗？


　　华人心底蠢动的问题是：我们的国家或城市，是否也可能沿着相似的规则发展出民主来？中华传统文化中的封建官僚、血缘观念、凌驾法治的泛道德思维方式等等，与讲究社会契约、强调权利与义务的民主究竟能否接轨？民主是不是会降低政府效率？民主是不是会带来社会不安？或者，以华人的公民素质，有没有资格实行成熟的民主？

　　台湾的民主是一个公开的当代实验，在所有华人眼前进行。这个实验究竟怎么样了呢？

　　台湾政府在沙斯（SARS）期间的慌张混乱、上下扌干格，相较于新加坡或甚至于北京政府在处理善后时的剑及履及，在华人世界兴起一个流行的说法：处理危机时，民主政府不如威权政府有效率。即或不是处理危机，北京或上海近年在城市建设上的高楼暴起，大开大阖，相较于台北建设因为与民众长期沟通协调而出现的“牛步”效率，也加强了一种印象：民主等于低效率。

　　台湾国会里相互嘶吼、打耳光、扯头发的镜头传遍全球，国际社会引为笑谈，华人社区更是当作负面教材。民主制度里可能有的弱点，譬如粗暴多数牺牲弱势少数，譬如短程利益否定长程利益，譬如民粹好恶凌驾专业判断，在台湾民主的实例中固然比比皆是，但是随着国会不堪入目的肢体和语言暴力，辅以电子媒体的追逐耸动煽情而更被放大，以至于政治“台湾化”这三个字已经在大华人区中成为庸俗化、民粹化、政治综艺化的代名。

　　在这样的背景中，我们走到了2004年3月20日的总统大选。像拙劣的警匪片：莫名的枪响、离谱的公安、诡异的医疗；像三流的肥皂剧：控诉不公又提不出证据、要求正义又提不出主张、召唤了群众又不知如何向群众负责；像不忍看的闹剧：总统的肚皮公开展示，仿佛肉摊上等待卫生检查的一堆肉。

　　这是亲痛仇快的一幕：对民主本来就敌视的人，用台湾民主的走调来证明民主的不可行。北京的高官以盛气凌人的天朝姿态指着香港人说香港人“不够成熟”，不能实施民主普选。对民主抱着憧憬而希望以台湾民主的成功来做他山之石的人，陷入焦虑。一名南京的年轻学者来信说，“台湾的乱象动摇了全世界华人对民主制度的期许和信心。也许这是民主必修的课程，但是如果学费太昂贵，会使想注册的人望而却步，而部分注了册的人则可能决定退学。一次大战后意大利的无政府状态导致了莫索里尼和法西斯的上台。如果类似的悲剧在台湾上演，将不仅仅是台湾的悲哀，也是全中国人的悲哀。”

　　我们，究竟能不能为台湾民主的“荒腔走板”辩护？在“警匪肥皂闹剧”里，可不可能读出深沉的理性和文明的努力？


寻找核心价值的必要


　　假设你在一条黑暗的街道上，一扇窗里突然亮了灯。你看见窗格里的人在吃饭喝酒谈笑，影像分明。但是，你看不见，也不可能知道，一离开那小小窗格，那一家子人做什么说什么。你的视角，就锁在那灯光所在的一方小格子里。

　　华人世界看台湾民主，往往也在镁光灯照亮的一小方格内。在那方格里，我们看见陈水扁举着拳头嘶吼，看见连宋趴下来亲吻泥土，看见立法委员带头冲法院，看见打架、流血、绝食。在那一小方格内，我们听见“消灭外来政权残余势力”、“为台湾人民挡风、挡雨、挡子弹”、“冲进总统府”等等充满煽动煽情、与民主的理性精神背道而驰的声嘶力竭。

　　可是，你不能不知道：窗格后面，有你看不见的纵深和广度。

　　纵深之一：为什么美国的两党政治可以那样平静地政权交替，胜败都等四年一决；台湾却有如身家性命的孤注一掷？是华人文化里缺乏理性吗？

　　不，是阶段的不同。美国的民主制度有200年的实践经验，今

『天涯时空』泰州官员为胡修祖坟引出锦涛父冤死往事(转载)


作者：琼海阿蛟 提交日期：2004-4-14 0:57:00

西安祭祖是一场闹剧
作者：杨建 2004-4-4 16:13:13
出处：博客中国(Blogchina.com) b27645c

西安祭祖是一场闹剧

杨建



吵吵嚷嚷的祭祖今天在西安举行。新华社的通稿是这样表述的：海内外炎黄子孙数万人4日上午聚集在陕西省黄陵县黄帝陵新落成的祭祀大殿前，以“九鼎八簋”的传统礼制及浩大乐舞等祭拜中华民族的人文初祖——轩辕黄帝。

看凤凰卫视的画面，各路人马不管官民一律披着一条黄色的绸带，周围更是黄旗招展，连天上也有黄色的气球飘舞。大红的地毯连天接地。看那阵势和气势，假如来宾们把身上的西装换去，改穿帝装臣服，那真是一个活脱脱的贞观、康乾盛世！

新华社还说，祭祖本是历代相传的仪式。到了唐代成为朝廷的制度。这个仪式，现在又被挖掘出来并且发扬光大，似乎要为大中华的一统天下证明。

西安祭祖对于政府和民间究竟有什么积极的意义？说心里话，我看不出来。这是又一种劳民伤财好大喜功！

西安祭祖完全是一派封建主义的残渣余孽。看那些人比比划划一招一式无不让我感觉厌恶。复古、崇古、媚古让这些人变得如小丑一般难看。简直是一场闹剧！

把公祭变成官方行为更是无聊透顶。假如今天中国没有台湾问题，还会有人这么热衷祭祖吗？我想也许就不会了。我理解，对岸是不会因为我们大张旗鼓的祭祖，就会增加对一个中国的认同感。这完全是一厢情愿，是典型的机会主义实用主义。

凤凰卫视的另一个消息是，中国驻朝鲜使馆的同志祭奠中国人民志愿军的亡灵。看到这个消息，我感到很温暖。那些人才是真正应该祭奠的！

新华社的标题是：“海内外华人在黄帝陵祭祖 首次采用国家祭祀规格”，我不禁要问了，国家祭祀规格是什么样的规格？国家规格是由西安当局定制还是应该由全国人大定制？

一个没有法源的国家规格祭祀，就是一场闹剧。是犯上作乱

台海三叹 转自联合早报网论坛(转载)


作者：独钓夕阳 提交日期：2004-3-28 2:30:00

『关天茶舍』马加爵事件：人民需要这样的戏子(转载)


作者：碧-云-天 提交日期：2004-3-19 17:54:00

鼎盛中华论坛 2003-12-29）文摘:你所不知道的台独 (转贴)
>
> 这是近期在网上广泛流传的一篇由台湾网友写的文章。从这篇文章中可 以
> 知道一些台湾的现状和台独的由来值得大家认真读一读。本站仅作了格式的调整和少 量
> 的修改以符合大陆朋友的习惯。
> 我们注意到好象缺了第五部份。虽然在网上搜索了一些时间，也没有发 现
> 那一部份。也许是作者编号错误，也许是在转载中的遗失。
> 你所不知道的台独 第一部
> 请先容我自我介绍一番：我是个在台湾土生土长的第二代外省人，现年 三
> 十出头，父亲是来自山东农村的穷孩子(相当于大陆文革时期的红五类)
> 母亲那边是在旗的(相当于大陆文革时期的黑五类)。 可我一直搞不清 楚
> 自己的旗人血统是四分之一、八分一、还是十六分之一。
> 只知道自己遗传了山东人的高个儿和满州人的大餠脸。
> 父母是在台湾相识结婚的。由此看来 我似乎是个不折不扣的中国人 可 俺
> 老家的祖谱明老祖宗来自云南跤趾大国嘎嘎县。
> 也就是说俺不是炎黄子孙，俺是蚩尤的後代。 当年如果不是那个黄毛 老
> 儿发明指南车 破了我们的迷雾阵........
> 我为啥要花那麽多口水介绍自己的(血统)呢？你们不解现在台湾气氛的 可
> 怕。
> 这里已经是几乎以省籍的正确决定一切。我住在台北，还好一些。毕竟 是
> 一个国际化的都市，且外省人比较多。你们如果来台湾的中南部转一圈
> 就不会再对两岸的和平统一抱任何希望。 你甚至可以嗅到种族清洗的 味
> 道。
> 某年大选，有一些民进党的群众把一活生生的小猪抛向天上，然後让小 猪
> 硬生生摔死在地，还一边咆啸道：“外省猪滚回去！........“。
> 这在电视播过的，是千真万确的。
> 所以，请你们记住：这就是台独。你们不要幻想和他们讲道理，也不要 去
> 幻想和平统一。 我在它们的身上
> 已经找不到太多像(人)的特质。所谓的台独，不是像包装讲的那一套民
> 主、自由、民族自决的鸟东东，而是一个移民文化的劣根性在经过政客的激发後所表 现
> 的社会病态。所以，过去你们一直错估了形势。
> 国际政治的专家与本来就心在中国的老兵无法给你们这一层体认。因为 他
> 们没有在台湾的基层社会打滚过，他们嗅不到这个社会的畸形与病态。我生长在一个 家
> 教良好(有点儿文化水平)的家庭中，自小爱读书。但高中时迷上了玩乐团，
> 结果学历高不成低不就。有段时间为了生活走街窜巷，反而让我用一种 局
> 外人的心情观察着台湾社会。这就是我的悲哀：我生在台湾、长在台湾，却不曾片刻 认
> 同这个社会。因为我无法将我在古书中认识的那个中国与台湾联在一起。充斥在我身 边
> 的只有浇薄的人情与粗鄙的言语。西式政治制度的横向移植并没有对台湾的文化底蕴 产
> 生任何正面的影响，反而授予民族罪人无上的权柄(这点我会在以後讨论到)。
> 我在一首未完成的诗中的形容是：倒执太阿於小人，掷埴索途於蛮夷。 在
> 以後的帖子中，我会把时空背景拉回到三百年前，和大家一起探讨台独的前因後果，
> 顺便讨论一下我们心中的中国。
> 还有，不要怀疑：我真的是住在台湾的了啦！
> 你所不知道的台独 第二部
> 在我们回朔历史前，我们必须先认清一个事实：台湾这片土地并不是老 天
> 爷赏给中国的，它并不是像大中国一般有走过部落、城邦、诸侯与一统大帝国过程中 所
> 产生的治权合理性。过去的三百年来，我们对台湾原住民施行的是一种残酷的慢性屠 杀
> 这是所有的台湾本省人(闽客)与所有中国人所必须背负的原罪。
> 如果今天我们基於爱国心而强调台湾是中国的一部分，并对曾占我国土 的
> 帝国主义大加鞑阀，就必须先认清：我们只是五十步笑百步。我们对台湾原住民做的 事
> 基本上与美国人对印地安人做的事完全一样。
> 原住民们没有文字，也没有严谨的社会组织。因此，
> 仇恨无法传承的太久。这是他们的幸运还是不幸？我不打算在这里公我 们
> 屠杀的人数。不同历史学家间的认知有很大的差距。但如果你们愿意花时间去找找资
> 料，就不会再自许为爱好和平的种族。
> 台湾的过去，决非如连横的台湾通史般的美好。三百年前广东福建一带 无
> 地可耕的贫农来到了这一片刚用鲜血洗过的处女地。基本上就是先到先赢，弱肉强 食。
> 明、清时代对这理的管理片断而不全面。维社会制序的力量主要是中国传统的宗族向 心
> 力。你如到台湾的乡下走走，会看到许多三合院内的农民依然过着三代同堂的生活。
> 这三百年来，闽客的斗争从未间断，而闽南人显然占上风。客家人被迫 迁
> 往靠海靠山的贫瘠土地生活，形成了今日台湾本省人的大致分。(比如说许多住在海 边
> 的客家人由於土地有盐分，不能种稻，只能种花生。所以客

『关天茶舍』农民是不是中国国民？


作者：郝歹 提交日期：2004-3-9 18:41:00

中国网民将黑龙江政协主席韩桂芝“顶”去双规
成阳

[亚洲新闻网] 综合报道，“顶”，在中国互联网各个论坛中可能是最常见的字了。一个网友文章，最新的回复会使这篇文章出现在论坛的顶部。于是，网友往往对希望引起关注的文章进行回复的时候，用一个字“顶”，将文章顶到论坛的第一行。

中国的互联网论坛越来越成为民众发表观点的重要渠道。自从中国主席胡锦涛和总理温家宝去年透露，他们也上互联网了解民意之后，网民在网上发表看法就更加踊跃。

广告


中国政府也越来越重视网民的呼声，去年的孙志刚案被认为网民齐声声讨的结果。孙志刚案导致中国政府取消了一项重要法规。

不过，最有意思的是去年发生在黑龙江省的“宝马案”，网民在各个互联网论坛，不断地“顶”有关文章，现在终于把黑龙江省政协主席韩桂芝“顶”进了拘押所。今天的文汇报说，韩桂芝涉嫌经济问题，不久前已被中央有关部门立案审查。

在中国互联网轰动一时的“宝马案”源起去年10月，名为苏秀文的女士驾驶宝马车撞死哈尔滨市平房镇代家村农民代义权的妻子刘忠霞，另有12人不同程度受伤。过后，哈尔滨一家法院案，判苏秀文两年徒刑，缓期三年执行。

此案公布后，引起网民的愤怒，因为撞死人的苏秀文被判决不用坐牢让网民误以为是有强硬的背景，其中传言的背静就是黑龙江政协主席韩桂芝。

中国一些时政论坛如凯迪社区，中青论坛等，网民大加声讨判决，一篇文章下面都可以看到一片“顶”字，大有不把贪官顶出来绝不罢休的架势。

尽管经过调查，韩桂芝和苏秀文并没有亲属关系，但是，韩桂芝却因为涉嫌经济问题被双规。

香港文汇报援引知情人士透露，韩桂芝涉嫌的经济犯罪问题，均发生在2002年或更早的时间，即她任黑龙江省组织部部长、省委副书记期间。

报道说，揭出韩桂芝经济丑闻的，正是以“卖官敛财”震惊内地的巨贪、绥化市原市委书记马德。马德被双规供认，自己为当上绥化市市委书记一职，曾给韩桂芝送过一笔钱。韩桂芝接受有关部门调查时表示，这笔钱以马德的名字存入银行，已归还马德。但马德对此予以否认，称自己没有收到过这笔退款。司法机关也因迟迟找不到相关证据，未对韩桂芝采取进一步措施。

报道说，不久前，任光大银行哈尔滨分行副行长的韩桂芝之子因处置不良资产收回扣被司法机关审查。其子交待，马德的礼金被韩桂芝转送韩的妹妹，韩妹确将这笔钱以马德的名字存入银行，但存折并未送还马德。马德案事发后，韩桂芝授意将该存折烧毁，企图让证据石沉大海，自己逍遥法外。不想，其子为韩桂芝双规提供了重要证言。

尽管报道指韩桂芝和宝马案没有牵连，但是互联网对韩桂芝进行抨击在前，而韩桂芝被双规在后，不得不让人将网民的舆论力量联系在一起。

曾受到中共上一代领导核心江泽民、李鹏等人高度赞扬并亲临视察的「东方大学城」，其涉及的问题愈揭愈严重。北京市国土部门将大学城列入「违法用地」的典型案例并将依法处理。中南海认为查处东方大学城对阻遏全国滥占土地不正之风有标志作用，总理温家宝亲自批示，北京市有了「尚方宝剑」于是动刀。

北京消息透露，东方大学城的发展商是北京高干子弟，包括现任国务院某部主要领导的儿子在内。由于舆论压力，东方大学城官方网站日前已撤下用以标榜身价的中共领导人江泽民、李鹏、尉健行、吴仪等视察该大学城的所有图文资料。

《北京青年报》报道，北京市国土房管局日前公布全市违法用地的查处情况。截至今年1月17日，立案查处违法用地615宗，涉及土地718公顷。当局同时还公布4宗典型案例，包括已有多家着名大学入驻、拥有数万学生的河北廊坊「东方大学城」，显示较早前东方大学城的拖欠工程款项及民工薪资的问题已转为「违法占地」。

当局通报指出，2002年3月，东方大学城开发有限公司向通州区两村租赁4239.68亩耕地。目前东方公司建有27栋教师宿舍、高尔夫球练习平台、停车场及球场等，实际占地约80亩。去年9月，通州区国土局下达「责令停止土地违法行为通知书」。当局现已立案调查，待进一步调查取证后，依法处理。

北京消息透露，查处东方大学城违法占地是得到中南海高层批示同意的，因为大学城的发展商「东方大学城开发有限公司」后台很硬，董事长金卫华以及几名主事者都是高干子弟，父母甚至是现职省部级高官。他们以大学城名义圈地后将工程包出去，施工部门带资兴建。发展商注册资金1亿元人民币，最后却欠下20亿元债务。

由于东方大学城打着「解决大学扩招带来校舍不足问题」的旗号，加上有后台，自1999年动工以来，中共前总书记江泽民、人大前委员长李鹏、政治局前常委尉健行、现任副总理吴仪等政要先后亲临视察。江泽民题写的「东方大学城」几个字现仍刻在大学城正门上。

“两会”代表、委员关注“红顶商人”现象
作者：郝远超 梁美娜 2004-3-1 8:58:58
出处：博客中国(Blogchina.com) 原始出处： 中国经营报 b24497c

　　反应

　　中纪委、中组部联合发文清肃党政干部企业兼职

　　本报记者郝远超成都报道近日，记者从四川省委组织部获悉，中共中央纪律检查委员会、中共中央组织部1月19日联合下发了《关于对党政领导干部在企业兼职进行清理的通知》，对县处级以上党政领导干部在企业兼职进行一次集中清理，要求各省区市党委、中央各部委、中央国家机关按照通知要求，抓紧进行清理工作，并于今年4月底以前将清理情况以书面形式分别报告中央纪委和中央组织部。

　　《通知》要求严格执行党政领导干部不得在企业兼职的规定，凡与国家法律法规、中央规定不一致的，要予以废止。今后，各级党委、政府及其有关部门不得再审批党政领导干部到企业兼职。凡违反规定继续审批的，审批无效，并要追究主要领导及有关负责人的责任。

　　《通知》强调要限期对党政领导干部在企业兼职进行清理，并按干部管理权限进行。凡在企业兼职的党政领导干部，要免去或本人主动辞去其在企业的职务；凡企业负责人兼任党政领导职务，要免去其党政领导职务。《通知》明确指出，经选举担任人大、政协领导职务不驻会的企业负责人不在清理范围之内。

　　调查

　　“红顶商人”现象再调查：

　　芜湖“红顶”、“商人”闹分家

　　本报记者全秋梅芜湖报道最近芜湖的气氛异常紧张。2月25日，有消息人士透露，怎样将芜湖市“红顶”、“商人”分家，已经进入了芜湖市人大的相关会议研究内容。芜湖“红顶”“商人”忙分家

　　2月24日，芜湖市财政大楼的5楼，斜对着走道的一个大办公室，很简陋，摆放着十套左右的桌椅，只有两个人在干活，门口挂着三块牌子：“芜湖市建设投资有限公司”、“芜湖市政府性投资项目管理委员会”、“芜湖市经营性用地管理委员会”，整层楼面静悄悄，没有更多的人，办公室左右的两个“副总经理室”都紧闭着门。就是在这里，芜湖市建设投资有限公司(简称芜湖建投)由最初的注册资金1亿元，超速发展到52亿元资产，2004年还定下了100亿元的目标。

　　“汪总(汪斌，芜湖市财政局的副局长，同时兼任芜湖建投副总经理)到合肥出差了；季总不在这里，你到国土资源管理局看看(季兴善，芜湖市国土资源管理局的副局长，同时兼任芜湖建投副总经理)。”

　　知情人士透露，芜湖建投这些天正在紧急开会，商讨将芜湖建投市场化独立经营的事宜，也就是要将“红顶”、“商人”分离。

　　在上汽集团芜湖奇瑞汽车有限公司(简称上汽奇瑞)，由于上汽奇瑞的“东方之子”成了今年全国两会的用车，大家都在紧张地做相关工作。

　　“詹书记(詹夏来，芜湖市市委书记，兼任上汽奇瑞的董事长)很少在这里办公，要采访他，要通过政府相关部门。”有关工作人员介绍。

　　虽然上汽奇瑞内部运作一切照常，但芜湖市已经传出“詹书记要在市委书记和上汽奇瑞董事长之间做出选择”的说法。“红顶商人”历史长久

　　从20世纪90年代初期，“红顶商人”在芜湖就开始出现，目前主要通过“建投公司”的形式，在芜湖市内各级地方政府成建制、成系统、成系列地出现。

　　“当时各地方开始加快发展城市建设，都采用大量向银行贷款的方式。而向银行贷款必须有地方财政做担保，又必须通过公司的形式办理相关手续，所以地方政府成立了建投公司，并由政府部门的党政领导干部兼职。”

　　为什么一定要采取兼职的形式，采用由政府任命负责人的方式不可以吗？“由党政领导干部兼职，办事要方便很多。”“不过，为了防止腐败，要求建投公司的主要负责人必须两年一换。”

　　其实中央早就多次严令禁止党政领导干部在企业兼职，安徽省委从2003年第4季度也已着手清理党政干部在企业兼职，2003年11月，省委组织部下文清理。2004年年初，中组部下发清理党政领导干部在企业兼职的通知后，安徽又要求各地清理，严格执行中央要求。

　　但是，有知情人士也透露，“国家建设部有关人员对芜湖的城市建设是表示肯定的，而詹书记其实就兼职上汽奇瑞的事也向省委有关部门上报过。”

　　关注

　　教练、裁判不能出场踢球全国人大代表上海市社会主义学院副院长彭镇秋本报记者刘影上海报道建设社会主义市场经济，政企必须分开。“十五大”的时候，中央就明确提出“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”。我认为“红顶商人”无法避免官商勾结、政企不分的现象，严重影响到我国的政治体制改革和经济改革。政府官员重在管理与服务，如同球赛时，教练员必须站在场外一样。如果政府既当教练又当裁判，现在还上场踢球，如何踢得好？这样政府又如何让老百姓信服？

　　“红顶商人”：浪费企业家资源的祸首全国政协委员、民建中央委员、通威集团总裁刘汉元

　　本报记者崔毅北京报道“我坚决反对商人从政。我本人在政界除了两个委员的身份外，不再兼任任何行政职务。”刘汉元对记者说。

　　刘认为，很多人也反对商人从政，但他们多同时认为，“红项商人”

为劳民伤财耗资超过26亿元的中国国家大剧院目前只完成了2/3的主体工程。(Getty images)
国家大剧院耗费巨资 恐面临“空城计”尴尬

--------------------------------------------------------------------------------

耗资超过26亿元的中国国家大剧院目前现已完成了2/3的主体工程，文化部日前也已向海内外的艺术团体发出了演出邀请，但是，有消息传出，国家大剧院目前尚未建立起运营班底和体制，为此国家大剧院艺术委员会办公室主任周志强，心急如焚地表示：解决不好，谁敢拍胸脯担保，国家大剧院不会唱“空城计”？
据中国青年报26日报导，国家大剧院正面临比硬件更棘手的问题。全国政协常委，中国文联副主席、国家大剧院艺术委员会主任的吴祖强，在去年两会上提交的提案， 为国家大剧院亟需解决的一系列问题呼吁，得到了很多政协委员的联合签名。但国家大剧院一整套运作机构的建立，目前尚未排上日程表。他说，“我认为，国家大剧院要 和国际演出界接轨，软件和硬件的建设必须同步，甚至从某种意义上说，可能软件建设的重要性和难度都要高于硬件建设。”

“其实，我们也非常著急！”吴祖强说。国家大剧院一旦启用，就得有人管，如此庞大的专业场所，方方面面都需要有序的操作，“但是，眼下真有点来不及了”。

* 国家大剧院面临三大困扰

报导透露，国家大剧院艺术委员会办公室主任、国家大剧院演出经营部部长周志强，在接受中国青年报记者采访时坦陈了他们眼下的三大困扰：

1， 国家大剧院谁来主管？ 由文化部，还是北京市政府，还是其他部门单位主管？不清楚！因此，一系列运作不能经由正常程序准备。譬如，演出立不了项。

2， 国家大剧院门为谁开？ 国家大剧院究竟是企业还是事业单位？进入大剧院演出的，算公益演出还是商业演出？都不确定。另外巨额的运作成本，很难实现面向广大文化消费者。

3， 谁能到国家大剧院演出？周志强透露，他自己曾经提出两个“非一流”原则，即：非国际一流团体不能进入大剧院演出，非一流国内团体不能参加大剧院演出。“但谁来认证、界定这个所谓的‘一流’？”

按照计划，今年底，国家大剧院将完成建筑安装工程。2005年1月，转入设备调试和试验性演出阶段。2005年9月，第一个演出季开始启动。

77岁的吴祖强表示，“今年，我和一些志同道合的两会代表，还是要将有关国家大剧院的软件建设问题力争到底”。

国家大剧院被中国媒体称为中国文化史上的一个里程碑，但是在即将落成之际却还没有确定一整套运作机制，使耗资超过26亿元的巨大工程可能面临“空城计”的尴尬，难怪有网友指责这是一种巨大的浪费。



香港建筑师潘祖尧说「大笨蛋」对中国民族传统和地方特色大唱反调，对天安门地区只有破坏，没有建设。(Getty images)


* 备受争议的国家大剧院
法国建筑师安德鲁对国家大剧院的“蛋形”设计方案曾招致众多的反对声浪，大剧院评委香港建筑师潘祖尧说，“大笨蛋”对中国民族传统和地方特色大唱反调，对天安门地区只有破坏，没有建设。大剧院评委会副主席加拿大建筑大师艾瑞克逊在谈到这个方案时用了”shroud”（尸衣）这个词，意指它太像坟墓。2000年6月，多名中国科学院、中国工程院「两院」院士牵头、近百专家学者联署上书中央有关部门质疑该工程。

为什么招致众多知识分子反对的 “蛋形”设计能从众多的优秀设计方案中‘脱颖而出呢’？
他还说，“据报导，朱佩在担任法国总理期间曾违反和破坏中法关系，私下向台湾当局出售攻击型潜艇，赚取巨资，后来此事被台湾军方 的人泄露而发生杀人灭口事件，引起舆论大哗。据说法国政府为平息事态和缓和中法关系，在给台当局十数亿美元资金回扣以掩口外，也给了中国方面数亿美元的回 扣以图摆平免斥。中国方面对此事应向法国提出抗议，即使收受此巨款，也应用于海军建设。可是当时担任中国党政军一把手的***既没有抗议，而且在收了此巨 款后也没有用于海军建设，而是把它为***演出盖了国家大剧院。并且不顾国内权威建筑设计专家和清华大学等著名院校和设计部门的强烈反对，排斥一切国内优 秀设计方案，一定要采用并未通过评审的法国人的坟式设计，以讨好法国人，并让此钱还由法国人赚去。”

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对《中国农民调查》的“调查”

小李

粗粗调查了此文作了如下调查：

一、文章名的调查

1 一篇文章，冠以“中国”二字，似于涵盖了全国二千多个县，可文中涉及的仅
安徽有限的几个县。如何敢代表“中国”？

2 名为调查，我想至少有原始性材料，可惜文中仅有的的三个典型事例早已出现
并均在报纸和电视上多次刊登，也均由政府作出公开处理。真不明白这还有什么
可“调查”的？

3 关于农民的调查应以农民的事例为主吧，可文章除了前面30%举出的是已公开
的三个典型事例外，后面70%全是某些惠农政策的出台背景，涉及的尽是县省甚
至中央官员的描述。三位总理，二位总书记还有多位常委多次被描述得活龙活现，
看来作家确实还调查过，不过调查的不是农民。基于此，题目还不如改为“中国
官员农村工作调查”或“中国惠农政策背景调查”更为合适。

二、坚持在文章中用真名的背景调查

文章中确实使用的是真实的姓名。可在文中遭到批评的最大的官是不过是一位县
委书记，还是一位下台的。就这居然还“思想斗争也很厉害”，“我们觉得不应
该怕，为那些农民讲点真话能怕吗？不应该怕。”

涉及的基它官员呢，处级以上官没有一个不好的，即使有缺点那也是十个指头与
一个指头的问题。看来文中已作出结论，中国农民的问题在于县级以下官员。

三、文章出台的背景调查

文章中所举的反映农民三个典型事例：

1“丁作明被杀案”（1993）
2 固镇县小张庄村“恶霸”张桂全“残杀村民查账代表案”（1998）
3 临泉县王营村村民反映村干部乱收费等问题反遭打击报复的“白庙事件”
（1994）

这些已公开报道和处理过的事例均发生在这位作家下农村调查(自称2000年国庆
开始)的好几年前，真不明白这位对农民有深厚感情的“农民的孩子”几年前干
什么去了，作为合肥市的作协主席，对发生在身边的事为什么还要等到2004年才
报道呢。居然还好意思在2004年对这3起早已公开报道的事例讲“从前没有人这
样写过，没有这么坦率地、不顾风险地把自己看到的表述出来”。

后来一看作协主席的另外作品才明白。他可能写《淮河的警告》去了，因为当时
国家要致力整治淮河。十六大以后，三农问题更突出了，于是这篇“中国农民调
查”也就应运而生。其实，为国家政策鼓与呼也是值得提倡的，可惺惺作态就不
值得提倡了。

(XYS20040225)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

中央电视台《面对面》栏目对《中国农民调查》作者陈桂棣、春桃的访谈录

　　记者：你们这本书为什么会在全国引起那么大的反响？

　　陈：因为从前没有人这样写过。

　　记者：你们手里也没有权力呀，也没有特殊的手段？

　　陈：我们有反映农民呼声的权力，怎么没有权力呢？

　　记者：农村的状况是什么样的？

　　吴：确实是太穷了、太苦了。

　　记者：中国农村有你们写的这些阴暗面，但是也有华西村啊？

　　陈：我们中国有一百个华西村都不能够改变中国目前的农村状况。

　　记者：你想通过这些事件告诉大家什么？

　　陈：如果我们农民弟兄不能富裕，我们现在的任何统计数字都是没有意义的。

　　2003年年底，安徽作家陈桂棣、春桃夫妇历经三年创作的报告文学《中国农
民调查》，在《当代》杂志第6期上发表了。由于作品深刻地揭示了当前“三农
问题”面临的诸多难题和矛盾，真实地反映了农民的心声，因此在读者中引起了
强烈共鸣。2004年元月，《中国农民调查》一书由人民文学出版社出版，在一个
多月的时间内就发行了近十万册，成为新年书市的一大热点，而各方评论也纷至
沓来，再次将这本书和它的作者推向了舆论中心。2月8号，《面对面》记者对陈
桂棣和春桃进行了专访。

　　记者：你觉得大家为什么爱看你们这本书，你们这本书为什么会在全国引起
那么大的反响？

　　陈：我认为很简单，因为从前没有人这样写过，没有这么坦率地、不顾风险
地把自己看到的表述出来。正像为我们这本书写序的我们的何西来老师讲的：
“一个作家和记者发现这个事情不是太难的事情，能够秉笔直书，这个大概需要
勇气。”

　　记者：你们为什么能呢？

　　陈：我们是农民的孩子。我是九岁离开农村，她十一岁离开农村。因为有几
件事情触动了我们，第一件事我跟我爱人，我带她第一次到我家乡去的时候，
1994年，发现我家乡有一户人家五块钱过一个年，我感到非常震动。

　　记者：怎么回事呢？

　　吴：好像我从没有看过这么穷的地方，家里是一样东西都没有，那个房子好
像还是泥坯房子。他说大清早的时候到雪地里扒了一车大白菜去卖，就卖了五块
钱。卖了五块钱就买了一点肉，包了一顿饺子就过了一个年。就这么简单，就过
了一个年。

　　记者：你们怎么知道这个故事？

　　吴：因为是他家的一个亲戚，他不是九岁才离开农村嘛。我们两边的亲戚好
多都在农村。

　　记者：那你的感触是什么？

　　吴：我的感触就是我们这些农民怎么现在还过这么差的日子，好像都不可思
议。所以说心里还是有点沉重。

　　陈：这是一件事。还有一件事对我触动比较大，最刺激我的就是我们淮北平
原主要是种小麦，很多老乡告诉我们：“如果一亩地亩产不能达到九百斤的话，
那这一年就是白干。”我就讲：“这怎么能是白干呢？你毕竟在干啊。”他就跟
你算账了。化肥呀、种子呀、灌溉呀、用机器收割，这税、那税，最后一算，不
仅没有自己的还歉收。特别有一个农民告诉我们：“咱们安徽省大包干的经验是
走向全国，‘交足国家的，留够集体的，剩下都是咱们自己的’。大包干这三句
话充满了自豪。”但是他讲这三句话现在有变化了，“交不够国家的，留不足集
体的，剩下就没有多少是我们自己的了”。很多人出去打工的钱，回来还要补交
税费。这个事情对我震动很大。

　　记者：这两个故事就足以让你们产生创作一部《中国农民调查》报告文学的
冲动吗？

　　陈：不，有些事要有机缘的。有一个日子是刻骨铭心的日子——2000年3月2
号，这一天我们事后才知道：李昌平，就是湖北监利县棋盘乡的党委书记李昌平，
给国务院总理写信的日子，提出“三农问题”，就是“农民真苦、农村真穷、农
业真危险”。这一天就是2000年3月2号，但是也正是这个日子，我们的中央做出
决定，发向全国的通知部署安徽搞税费改革。

　　记者：是一个巧合？

　　陈：非常巧合，起码说明我们党中央的这个决定是顺应民心的。一个更直接
地使我们刻骨铭心的，我们的孩子晓放就是这一天出生的。

　　记者：这跟你孩子出生有什么关系？

　　陈：我们要为他做些什么，我们要产生另一个“孩子”。为什么产生这个念
头？就是我爱人生产的时候，隔壁的房间发生的故事触动了她。

　　吴：因为我是比较大的时候，三十六岁的时候才怀孕的，所以就得了一种病
叫“孕高症”。在我生孩子的前一两天，隔壁房间就死了一个产妇，那产妇据说
是三天前就已经来了，她是患了那种病叫“前置胎盘”，应该是我的病比她更严
重。她如果治疗、住院是完全能够治好的。当时医院提出要她交三千块钱，她是
个农民，哪有三千块钱，她肯定是交不起的。加上在农村接生一个孩子才一百块
钱到两百块钱，她肯定是抱着侥幸心理，她就不在这儿住院了，就回去了。结果
回去了以后，不到第二天就开始生了。一直流血，流到后来都流昏迷了。那个接
生婆才慌了手脚，一开始还以为很正常，然后才通知她丈夫赶快送到医院来。结
果在半路上就断气了。

　　记者：你怎么知道这个事？